Cet article se propose d’analyser le sens de l’invention d’une « économie de la connaissance » comme construction d’un champ d’activité économique et d’un discours qui  légitime ce sens. Cela suppose l’analyse préalable des conditions de la transformation de la connaissance en bien économique, illustrée par les transformations des droits de propriété intellectuelle. Ce nouveau régime de propriété peut être analysé comme un second mouvement d’enclosure, après le premier analysé par Karl Polanyi dans La Grande Transformation . En poursuivant l’analyse de Polanyi à propos des « quasi-marchandises », la connaissance ne doit-elle pas plutôt être considérée comme une marchandise « fictive » ?  C¹est le point de vue adopté dans cet article qui montre comment la tentative actuelle de rendre cette fiction effective menace la connaissance elle-même en l’assignant à un rôle  instrumental.

This article offers some reflections on the sense given to the invention of a “knowledge economy”, regarding it as the construction of a field of economic activities as  well as a discourse legitimating the sense which is given to it. Our approach involves a prior analysis of the conditions of knowledge commodification, as illustrated by the current  changes in knowledge property rights. This new regime can be analysed as a second enclosure movement, following the first, analysed by Karl Polanyi in The Great Transformation.  Elaborating on Polyani's argument about “quasi-commodities”, couldn't we regard knowledge as a “fictional” commodity rather than a simple commodity? It is the point of view we have adopted in this article, which shows that the current attempts at giving this fiction more actuality pose a threat to knowledge itself by confining it to an instrumental function.